前两个月，“解百纳”因为张裕获得“解百纳”商标权而再次被舆论推上风口浪尖。一时之间，张裕与“倒裕派”之间的纠纷不断升级，而有关“解百纳”三个字的使用权问题则是引发各方争端不断的焦点所在。

　　在中国食品业经历了“三聚氰胺”的扫荡之后，业内人士似乎都将“解百纳”事件抛在脑后。于是，在长沙糖酒会上，参展的葡萄酒企业推出的印有“解百纳”字样的红酒产品，并没有成为经销商遗弃的对象。当然，也有企业有所避讳，推出系列与“解百纳”谐音的产品，同样吸引经销商的注意。

　　面对笔者就有关“解百纳”使用权问题方面的提问，一家主营“解百纳”干红的葡萄酒企业回答得非常干脆。负责人称张裕注册的商标仅是“张裕解百纳”，而不是“解百纳”，因此不会影响到他们现在对于“解百纳”三个字的使用权。他还表示，解百纳是葡萄品种名称，是行业共有的产物，不应该只属于一家企业。在招商现场洽谈的经销商们，也有着类似的观点。

　　如此看来，张裕要独享“解百纳”，恐怕还有一段漫长的路要走。因为根据目前情况，行业内部的厂商对“解百纳”都有自己的定义，而要改变人们这些成型的固有思维恐怕还有一定的难度。